Складається дуже цікава правова колізія. З одного боку є Верховна Рада, яка приймає закони котрі порушують конституцію України. Багато експертів, політологів, чиновників,  президент, та також ті ж (народні) обранці визнають порушення конституції. Що може дати звернення до Конституційного суду, якщо всі і так розуміють, порушення є, тобто проста формальність. Президент по конституції повинен реагувати, що він і зробив, наклавши вето. Більш як 300 депутатів, подолали вето президента. Всі інші дії президента є порушенням конституції і по закону він нічого не може зробити......  

    З іншого боку по конституції України, президент є гарантом конституції, якщо він бачить, порушення конституції і всі це визнають що порушення має місце, та президент не реагує на це, то це також є порушенням конституції. Тобто, потім можна буде звинуватити президента в порушенні конституції та бездіяльності, всі бачили, всі розуміли, що є порушення а президент не реагував бо він є гарантом.

     На мою думку, ситуація дуже цікава, як правова так і стратегічна.....Але, як може існувати країна з таким законодавством??????......далі буде.............автор СЕРГО......